El caso es que muchos proclamaron la falsedad y los charlatanes se defendieron manipulando un estudio que hizo la Universidad Nacional Autónoma de México y que no tiene nada que ver con el caso pero que usaron los charlatanes para validar su famoso OVNI. Mas adelante le dedicaremos tiempo a este asunto de la validación, pero por el momento quiero retomar la idea que presentó Kentaro Mori a partir de un razonamiento de mi amigo el Cap. Franz (le hago la barba para ver si por fin me puedo subir a un avión).
Todos se concentrarón en la burda inserción del supuesto "ruido magnético" y quedó de lado como es que perpetraron el fraude del OVNI, pues era un hecho que se había incrustado en forma digital, pero la simpleza del razonamiento de Kentaro Mori y Alejandro Franz me hacía pensar que esa podría ser la verdadera.
Video 1
Video comparativo de las dos versiones del video de Mauricio Ruiz en donde el mismo fragmento de película aparece con y sin ruido Magnéticom autor Niuno15.
Me quedé pensando en voz alta sobre como podría demostrarse cual de las teorías es la correcta, no teníamos elementos para poder decir de donde a donde se filmó el OVNI con o sin ruido magnético, y me lamenté en voz alta de que no sabía como ir a ver al menos el lugar de los hechos.
Video 2
Video de Maussan en donde se aprecian detalles del predio que sirvieron para identificarlo con las imagenes satelitales.
Mi asistente de la tortería es una mujer muy eficiente, su habilidad para improvisar es verdaderamente sorprendente, y cuando me oyó lloriquear desconsolado porque no podía aportar más evidencias, mi secre me consoló, me recordó que haber descubierto que los charlatanes se habían pasado de brutos al poner en el mismo programa las dos versiones con reloj y todo del ovni era una buena forma de comenzar, que no fuera ambicioso.
Le dije que como no llorar si no tenía los recursos para ir a verificar siquiera la zona del avistamiento como lo hace Maussan, me lamentaba, “ese wy si puede ir a donde quiera” yo tendría que vender mil tortas diarias durante 90 días para sacar el boleto de ida” De pronto mi secre me dio un zape, y me dijo, “ya cálmate mequetrefe” sin salir del puesto podemos ver la casa del charlatán, podemos ver su patio y podemos ver donde cuelga sus calzones”.
Me quede mirando sus ojos y le dije “¿te estás intoxicando?” ella cogió una bolsa con cebollas y ¡zape! que me las estrella en la cabeza.
“No seas bruto” me dijo “si estoy en la tortería es porque aquí se conocen personajes muy singulares, no por bestia” y sacó su laptop de triple capa de grasa y se enganchó a Internet y me dijo:
“Primero sabemos donde vive el testigo gracias al Cap. Franz ahora solo falta encontrar su casa”
Para ampliar las imágenes haga clic sobre ellas.
Imagen 1 Dirección del testigo Mauricio Ruiz según la investigación del Cap. Alejandro Franz
La verdad cuando dijo eso me convencí de plano que no solo se había drogado mi asistente sino que ya se había quedado en el viaje. Entró a la página de Franz y dijo “¿lo ves? Ahí esta la dirección” yo le dije que como pensaba ir a Alvin, Texas, sin malbaratar el puesto de tortas y ella me dijo “¿se te olvida que tenemos satélite?” y chiflale, que aparece la casa del testigo…
Imagen 2
 Casa de Mauricio Ruiz vista desde el satélite
Yo muy nervioso le dije “¿es esa?” y ella me dijo “parece que sí” y yo le dije “pues nos quedamos en las mismas, no podemos demostrar que esa es su casa”, ella me vió medio no se como y dijo “si podemos, tenemos los videos del OVNI, los videos en donde le muestra a Maussan su casa y cuando sale al patio trasero donde dice que filmó al OVNI”. Y poco a poco me mostró los videos sacando algunas capturas de los mismos, una donde el testigo sale de su casa pasando por una especie de anexo con mosquiteros donde tiene ventiladores y sillas y sale al patio trasero con sus perros, ella me mostró al final del patio una hilera de árboles y me dijo "ese es el límite trasero de la casa, el no filmó ahí el Ovni, porque en su video no se ven esos árboles"
Imagen 3
Patio trasero de la casa
Imagen 4
Imagen de satélite de la casa de Mauricio Ruiz donde se pueden ver
todos los elementos de video que permitieron identificar la casa
"En el video del OVNI a la derecha se ve una barda de madera y justo del otro lado una construcción así que lo filmó en el lado oriental de la casa, ahí está la barda de madera y una casa vecina muy pegada a ella”.
Yo me quedé sorprendido de la claridad con la que ella manejaba las cosas, después de un rato de silencio le dije “el problema ahora es saber en que dirección estaba el OVNI, no me vayas a decir que también sale en la imagen de satélite” ella sin siquiera inmutarse respondió
“Lo podemos saber gracias a la imagen de satélite y al mismo video del OVNI, mira en la foto de satélite se ve que en la parte posterior de la casa no hay más edificaciones cercanas, esta la calle o carretera y nada más, así que al norte no enfocó la cámara, entonces el OVNI estaba al sur de su propiedad o sea al frente, hacia esas casas que están al otro lado de la calle.” “Mira en los primeros Minutos enfoca a la casa que nombraremos B, se ve la ventana claramente y no se ve la casa que está al lado después mañosamente hace el closeup hacía el OVNI y el camarógrafo se mueve de posición, ahí pierde por un momento al OVNI, y cuando sale del zoom el OVNI ahora se ve sobre la casa que llamaremos D”
Me la quede mirando y le dije “¿puedes sacar unas impresiones de eso?” y me dijo “si, pero no acaba ahí, mira, ¿te acuerdas que el dijo que se hincó para filmar el OVNI? Le contesté que si, bueno esa es la prueba que buscas, con eso podemos calcular la altura del objeto y donde lo tenía exactamente” me quede frio, siempre la he visto hacer tortas, pero de detective nunca, así que la miré y le dije:
“¿como vamos a saber donde estaba el OVNI?” y me dijo:
“mira, para que en el video saliera la ventana de la casa que tiene la letra B el testigo debió estar sobre el punto A para poder apuntar la cámara al punto B ¿ves?"
Imagen 5
Captura del video donde se puede ver la ventana de la casa que está alineada
justo enfrente de la de Mauricio Ruiz y que hemos señalado como la casa B
"Ahora para ver la otra casa la que tiene la letra D y que ya no saliera la ventana de la casa B debió moverse hacia el punto C, así el OVNI por perspectiva queda ahora encima de la otra casa que es el punto D".
Imagen 6
Captura del video en donde se aprecia la casa que esta a la derecha
de la casa de Mauricio Ruiz que identificamos como casa D
Sorprendido por lo que me enseñaba le pregunte que como estaba tan segura que la casa D era la que decía y me dijo:
"Mira esta otra fotografía donde aparece tu cuate Maussan, ahí si se ve clarita ¿no?"
Imagen 7
 Captura de video donde se puede ver a Maussan, las dos rejas de madera que estan a su espalda
y el frente de la casa que se encuentra cruzando la calle a la derecha de la casa de Mauricio Ruiz
"Fijate en este par de fotografías, ve como la reja en la fotografía donde se ve el OVNI y ve la reja en la fotografía donde está Maussan, en la del OVNI puedes adivinar que el testigo estaba hincado por el ángulo en que está tomado el video y como se ve la casa".
Imagen 8
Dibujo para ilustrar las diferentes perspectivas estando parado o hincado
"También fijate que el OVNI no se mueve, está estático, muy quieto".
"Ahora bien, si trazamos las líneas AB y CD y vemos donde se intersectan las líneas entonces el objeto estaba sobre su mismo patio entre las dos rejas de madera que se ven ahí”.
Imagen 9
La ubicación del seudo OVNI queda justo sobre la propiedad de Mauricio Ruiz.
Tengo que admitir que ya en ese momento yo estaba realmente anonadado, y ella me dijo “y mira, podemos calcular a que altura estaba el objeto mas o menos y no pasa de los dos metros, eso es de secundaria conoces la distancia al objeto, podemos calcular la altura de la casa y en otro video el testigo dice que se hincó para filmar al OVNI, eso lo hizo para poder poner en perspectiva al objeto sobre las casas, por lógica sabemos que no pudo estar muy alto el objeto porque implicaría llamar la atención de los vecinos, así que estaba bajo y la única forma de ponerlo en perspectiva era hincándose. ¿Quieres que te calcule el ángulo y la altura del objeto?”
Ella muy quieta dijo, “un charlatán siempre está obligado a hablar y demostrar mucho para convencer a sus victimas” dijo ella y se guardó todo y se puso a freir unos filetes de salmonella.
Mientras la veía freir recorde una carta que escribió Franz a un experto que es arquitecto y que contestó así:
De: Josué Hernández 29/05/2008 11:08
Para: Cap. Alejandro Franz
Asunto: Re: Solicito su ayuda
Saludos Cap. Alejandro, disculpe la tardanza de mi respuesta, la señorita Ana Luisa Cid también
me pidió información acerca de ese video que usted me comenta, esto fue lo que le conteste:
Respecto al video que me menciona, he analizado y pensado algunas cosas al respecto.
Este video es muy fácil de hacer por medios digitales,y obtener una calidad similar o mayor;
de hecho a mi punto de vista cualquier efecto especial es posible en estos tiempos, todo
depende de cuanto quieras gastar en hacerlo.
El video es muy fácil de clonar y solo tomaría un día o dos de trabajo.
Con esto no quiere decir que el video sea falso.
Necesitaría el video original, checar el trakeo de video, diferencia tonal, pixlización, comparación
de movimiento de puntos clave, y aun así si resulta real, es posible que todo haya sido renderizado
en una misma capa y mezclado para evitar encontrar las diferencias (algo como lo que hago en
mis videos).
Es cuando entran otros puntos para tomar en cuenta a favor o en contra del video en cuestión.
A favor.
Tiene un autor, que indica lugar fecha y hora, tipo de videocamara* con el que se grabó,
cinta original sin editar. El autor asegura que es real y que lo puede comprobar.
El tiempo de grabación es mayor de un minuto, algo no muy conveniente para hacer
animaciones, con una cinta de video te puedes gastar lo que necesites de tiempo,
en una animación no, por que el tiempo es dinero.
La aves pasan muy cerca del objeto.
El cielo gris sirve de mezclador perfecto de capas, sería casi imposible identificarlas.
En contra.
No hay un final de la grabación, es difícil saber lo que sucede, o como termina el video,
¿desaparece o que pasa?, tal vez la cinta original contenga esa información.
El autor es fan de los ovnis, de hecho en su pagina tiene un video de ovnis 4 meses antes de subir
su video, era el único video que tenia si no me equivoco, la casualidad seria mucha al encontrar
fortuitamente un ovni volando en el patio de su casa, siendo esto el tema que mas le apasiona.
Es posible que el video se real, y que el ovni no lo sea, en este caso seria imposible de identificar
una falsificación, puede ser un modelo a escala, o un juguete modificado con autopropulsión
(ya hay algunos muy buenos en el mercado), o un globo preparado.
Hacerlo digitalmente, es algo relativamente fácil si se sabe como, con un fondo base y un modelo
digital del ovni, neblina, movimiento de cámara, blur y distorsión de efecto, queda algo muy parecido
al video que me menciona.
Sin el video original no le podría asegurar si es real o es falso, todo dependería de la honestidad
de la persona que esta mostrando el video.
Pero, todo, todo se puede hacer digitalmente.
Un saludo y espero le sirva mis comentarios.
De hecho he hablado con el señor que tomo el video en texas y me pidió que hiciera otro video
igual al que el tomo, por mi parte intentare clonar el video en una o dos semanas, como le dije
a la srta. Ana, es algo relativamente sencillo de hacer digitalmente.
En este caso la persona que tomo el video es la que se debe investigar con mas detalle.
Un saludo Cap. Alejandro
Me quede pensando y fue entonces que la idea de Kentaro Mori se convirtió para mi ya no en una teoría, se convirtió en una certeza, el OVNI era una lámpara como la que muestra en el blog de Kentaro Mori y estaba colgado en el patio lateral de la casa del ahora charlatán Mauricio Ruiz.
Imagen 10
Kentaro Mori presentó esta lámpara solar como posible modelo del OVNI
de Mauricio Ruiz, solo hay que quitar el acrilico y juntar la tapa y la base.
|
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}